Постановление суда № 76885199, 01.10.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1564/18 Провадження №2/478/503/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на виробниче приміщення за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на виробниче приміщення за набувальною давністю.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв'язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

В силу вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, не зазначив вартості майна не час звернення до суду, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, та не додав доказів в обгрунтування цієї вартості,

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, зазначив ціну позову, як за вимогу немайнового характеру, не обґрунтував розрахунок сум, що оспорюються, а саме в позові не зазначено вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності, та не додано доказів в обгрунтування цієї вартості.

На виконання п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з положеннями ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо відстрочення від сплати судового збору, а саме майновий стан сторони, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на виробниче приміщення за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: