войти
РУС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/5997/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2018 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу .
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Петрик І.Й.
Судді Глущенко Я.Б.
Карпушова О.В.
Судебное решение № 76884273, Киевский апелляционный административный суд было принято 02.10.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 712/5997/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
