Постановление суда № 76884050, 02.10.2018, Киевский апелляционный хозяйственный суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 911/1366/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово- будівельне управління №41"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 28.08.2018)

у справі № 911/1366/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Шляхово- будівельне управління №41"

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор"

про стягнення 257 847,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 28.08.2018) у справі № 911/1366/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на користь акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" заборгованість за договором №BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії від 20.03.2018 в розмірі 255421,98 грн., з яких: 241018,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 9227,05 грн. пені та 5 176.93 грн. 28% річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 який є солідарним боржником з Публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління №41" за договором поруки №BG/UA/03-2-0954/P1 від 20.03.2018 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" заборгованість за договором №BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії від 20.03.2018 в розмірі 255421,98 грн., з яких: 241018,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 9227,05 грн. пені та 5176.93 грн.28% річних.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на користь акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" 1915,66 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 1915,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Публічне акціонерне товариство "Шляхово- будівельне управління №41" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково скасувати рішення, а саме: відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем за період з 23.05.2018 по 19.06.2018 у сумі 5 248,84 грн.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до господарського суду з позовом) було сплачено 3 867,72 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5 801,56 грн. (3 867,72 грн. х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не було сплачено судовий збір.

На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Шляхово- будівельне управління №41" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 911/1366/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово- будівельне управління №41" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 911/1366/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Шляхово- будівельне управління №41", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5 801,56 грн.

3. Попередити Публічне акціонерне товаристве "Шляхово- будівельне управління №41", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Шаптала