Постановление суда № 76883363, 03.10.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 917/886/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради (вул. Центральна, буд. 9, с. Сергіївка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорет" (пл. Соборна, буд. 37, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про розірвання договору та стягнення 29 490,25 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорет" про розірвання договору купівлі- продажу №135 від 13.09.2017р. та стягнення 29 490,25 грн., у тому числі: 22000,00грн. грошових коштів, 4853,26грн. - пені, 480,99 грн. - 3% річних, 2156,00 грн. - інфляційних, згідно договору купівлі- продажу №135 від 13.09.2017р.

За ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі № 917/886/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що здійснив 100% оплату вартості послуг за платіжним дорученням №1359 від 15.09.2017р.

При цьому позивач не надав доказів в підтвердження викладених у позові обставин того, що він сплатив вартість товару у сумі 22000,00 грн. згідно Договору купівлі-продажу № 135 від 13.09.2017р.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що здійснив 100% оплату вартості послуг за платіжним дорученням № 1359 від 15.09.2017р.

За ухвалою від 11.09.2018р. суд запропонував позивачу надати суду у строк до 05.10.2018р. платіжне доручення № 1359 від 15.09.2017р. з відміткою банку про проведення платежу (в належним чином засвідченій копії).

17.09.2018р. позивач надіслав платіжне доручення № 1359 від 15.09.2017р. без відмітки банку (органу казначейства) про проведення платежу.

24.09.2018р. позивач надіслав копію цього ж платіжного доручення знову без відмітки банку (органу казначейства) про проведення платежу, що посвідчено актом канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 74 (ч.4), 80 (ч.10), 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позивачу надати у строк до 15.10.2018р. платіжне доручення № 1359 від 15.09.2017р. з відміткою банку ( чи органу держказначейської служби) про фактичне проведення платежу; чи інший доказ в підтвердження проведення платежу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.