№ 7687814, 25.02.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3 –260 / 2009 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника СКР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 грудня 2008 року, близько 02 год. 00 хв. по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки « ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в медичному закладі – Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за № 12859 від 28.12.2008 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що він порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан сп’яніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – розкаяння у вчиненому, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР