
У Х В А Л А
про відкладення розгляду адміністративної справи
02 жовтня 2018 року справа № 2340/3372/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,
за участю:
позивача – не з’явився,
представника відповідача – не з’явився,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування рішення,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1, позивач) подала позов, в якому просить скасувати рішення Головного управління ДФС в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач) № НОМЕР_1.
Судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з’явилася, однак 19 вересня 2018 року подала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату та час.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Суд зазначає, що позивач у заяві про відкладення розгляду справи не зазначає причин її неявки, а відтак визнати їх поважними суд немає можливості.
Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 відповідачеві встановлено строк, протягом якого може бути подано відзив на позовну заяву, а позивачеві – відповідь на відзив.
Враховуючи частину 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 173, 205, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Визнати причини неявки позивача не поважними.
Розгляд адміністративної справи відкласти.
Судове засідання призначити на 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судебное решение № 76877958, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 02.10.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2340/3372/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: