Постановление суда № 76875759, 03.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2297/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника позивача - Сухова М.М. (довіреність від 01.01.2018 № 3);

представника відповідача - Губарєвої Н.О. (довіреність від 20.08.2018 № 5750/9/12/12-32-10-00-29),

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № 0013831202, № 0013841202 та № 0013851202,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

03.10.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1240/2189/18, оскільки суми від'ємного значення, задекларованого в декларації з ПДВ за грудень 2017 року, охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від'ємне значення ПДВ (листопад 2017 року, справа № 1240/2189/18).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав указане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 1240/2189/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2018 № 0009181202, № 0009131202, № 0009201202.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.02.2018 позивачем отримано акт від 16.02.2018 № 412/12-32-12-02/32292929 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Линік» з питань достовірності декларування від'ємного значення ПДВ за листопад 2018 року. У подальшому позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 12.03.2018, а саме: № 0009181202 форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 3349884 грн та нарахування штрафної санкції в сумі 1674942 грн; № 0009131202 форми В4 про завищений розмір від'ємного значення в сумі 9956040 грн; № 0009201202 форми Р про збільшення суми податкового зобов'язання на 695469 грн зі сплатою штрафних санкцій, які прийняті за результатами зазначеного акта перевірки.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № 0013831202, № 0013841202 та № 0013851202 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування, завищений розмір від'ємного значення, збільшення суми податкового зобов'язання за декларацією за грудень 2017 року, при цьому предметом розгляду справи № 1240/2189/18 є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки достовірності декларування від'ємного значення податку на додану вартість за податковою декларацією за листопад 2017 року.

Отже, суд погоджується з доводами позивача щодо пов'язаності даної справи та справи № 1240/2189/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі № 1240/2189/18, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1240/2297/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1240/2189/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 1240/2189/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2018 року.

СуддяІ.О. Свергун