Постановление суда № 76872073, 25.09.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/888/18

Провадження № 2/188/472/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агротест - ЄГМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 20.08.2017 р. загальною площею 3.060 га , в тому числі ріллі 3.060 га , кадастровий номер 12238884800:01:001:0169 , яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , зареєстрований державним реєстратором Петропавлівської РДА Дніпропетровської області ОСОБА_3 30.08.2017 р. ;

- з ціллю підготовки справи до розгляду витребувати у ОСОБА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 20.08.2017 р. загальною площею 3.060 га , в тому числі ріллі 3.060 га , кадастровий номер 12238884800:01:001:0169 , яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , зареєстрований державним реєстратором Петропавлівської РДА Дніпропетровської області ОСОБА_3 30.08.2017 р. ;

21 червня 2018 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Агротест - ЄГМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним без руху , так як заява не відповідала вимогам ст.. 175-177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків .

Заявник вказані недоліки у вказаний строк не усунув . Поштовим повідомленням № 6274 підтверджується факт направлення ухвали суду заявнику 23.06.2018р. та до цього часу немає відомостей про отримання заявником ухвали.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу .

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає , що суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 175- 177 цього кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави про залишення позовної заяви без руху .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Агротест - ЄГМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернути позивачу з усіма додатками.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4