Постановление суда № 76871821, 01.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

01.10.2018

Справа № 497/1625/18

Провадження № 1-кс/497/527/18

УХВАЛА

01.10.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, –

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ст.194 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.09.2018 року за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Паризької комуни, 64, в процесі ліквідації пожежі, виявлено частково обгорілий труп господарки вказаного домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Окрім цього встановлено, що обстановка на місці пригоди порушена, наявні сліди пошуку матеріальних цінностей.

В ході розслідування кримінального провадження при відпрацюванні версії про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, 26.09.2018 року при спробі працівників Болградського ВП вступити у бесіду з ОСОБА_5, якого побачили у парку Комсомольському у м.Болграді, ОСОБА_5, побачивши працівника поліції, повів себе вкрай підозріло та втік. викинувши при цьому наявний при ньому рюкзак та мобільний телефон.

Того ж дня при огляді території парку Комсомольського було виявлено та вилучено рюкзак чорно-червоного кольору, в якому знаходилися наступні речі та предмети: - паспорт громадянина ОСОБА_6 федерації на ім'я ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1; трудова книжка з гербом ОСОБА_6 Федерації ТК-1 № 7093310 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовій білет ОСОБА_6 Федерації АЕ 2048979 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; речі особистої гігієни (зубна паста, зубна щітка, бритва, гель після гоління); 4 пари шкарпеток та еластичний бинт в одному пакеті; світер чоловічий чорного кольору з написом "EPWARD"; шорти чоловічі чорного кольору з логотипом "NIKE"; футболка чоловіча темно-зеленого кольору; сорочка з довгим рукавом червоно-синього кольору в клетку; брюки чоловічі сірого кольору з написом (лейба) "LE GUTTI"; світер чоловічий чорного кольору з написом REEBOK; футболка чорного кольору з зображенням білої зірки в колі; спортивні штани з логотипом "NIKE"; шльопанці; зарядний пристрій для мобільного телефону; дві пари трусів; рушник в одному пакеті; мобільний телефон марки "ERGO" IMEI 1:358391071980883; IMEI 2:358391071980891; сім карта оператора "Київстар" + 380965492214. Вище перелічені предмети та речі були вилучені оскільки можуть мати важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160270000489 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 24.09.2018 року було об'єднані матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 12018160270000489 від 20.09.2018 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, № 12018160270000493 від 21.09.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, № 12018160270000495 від 21.09.2018 року за ч.2 ст.194 КК України в одне провадження під номером 12018160270000489 від 20.09.2018 року.

27.09.2018 року постановою заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було змінено кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні ЄРДР № 1201816027000489 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 з ч.3 ст.187 КК україни на ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно може містити сліди кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000489 від 20.09.2018 року, а саме на:

- рюкзак чорно-червоного кольору;

- паспорт громадянина ОСОБА_6 федерації на ім'я ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1;

- трудова книжка з гербом ОСОБА_6 Федерації ТК-1 № 7093310 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- військовій білет ОСОБА_6 Федерації АЕ 2048979 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- речі особистої гігієни (зубна паста, зубна щітка, бритва, гель після гоління);

- 4 пари шкарпеток та еластичний бинт в одному пакеті;

- світер чоловічий чорного кольору з написом "EPWARD";

- шорти чоловічі чорного кольору з логотипом "NIKE";

- футболка чоловіча темно-зеленого кольору;

- сорочка з довгим рукавом червоно-синього кольору в клетку;

- брюки чоловічі сірого кольору з написом (лейба) "LE GUTTI";

- світер чоловічий чорного кольору з написом REEBOK;

- футболка чорного кольору із зображенням білої зірки в колі;

- спортивні штани з логотипом "NIKE";

- шльопанці;

- зарядний пристрій для мобільного телефону;

- дві пари трусів;

- рушник в одному пакеті;

- мобільний телефон марки "ERGO" IMEI 1:358391071980883; IMEI 2:358391071980891;

- сім карта оператора "Київстар" + 380965492214.

Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А.Раца