Постановление суда № 76869405, 02.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/497/18

Провадження № 2/386/277/18

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

02.10.2018 року представник позивача у підготовчому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", оскільки останнє орендує земельну ділянку, яка перейшла у спадщину відповідачу за спірним заповітом, складеним 26.09.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним заповіту складеного 26 вересня 2006 року від імені ОСОБА_4, яка померла 13.04.2007 року, посвідченого секретарем Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про розпорядження земельною ділянкою №552 площею 4,75 га., що знаходиться на території Свірневської сільської ради.

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ...&?о; №83916205 від 31.03.2017 року, ТОВ АПК "Розкішна" орендує земельну ділянку площею 4,7454 га. за договором оренди землі від 23.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та товариством, яка перейшла йому у власність на підставі спірного заповіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ТОВ АПК "Розкішна", оскільки воно являється орендарем земельної ділянки, яка перейшла у власність за спірним заповітом і в разі задоволення позову може змінитись власник цієї земельної ділянки, а тому товариство має бути залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку.

Копію ухвали направити сторонам, а ТОВ АПК "Розкішна" - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2: с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, вул. Рокосовського, 17, поштовий індекс 26542.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3: с. Мар'янівка Устинівського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 39, поштовий індекс 28641.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.