Постановление суда № 76869357, 28.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5533/18

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до належного суду

28 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В позовній заяві просили суд визнати незаконними постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вихідний №20 від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_3, вихідний №21 від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_4, вихідний №22 від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_1, вихідний №23 від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_2 в розмірі по 1/4 частині майнових прав на квартири №134,135 в жилому будинку з проектною адресою: м. Київ, провулок Лобачевського, 7.

Також просили зобов‘язати Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видати свідоцтва про право на спадщину на майнові права в порядку спадкування за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі по 1/4 частині майнових прав на квартири №134,135 в жилому будинку з проектною адресою: м. Київ, провулок Лобачевського, 7 кожному.

Таким чином даний спір виник з приводу нерухомого майна – квартир №134,135 в жилому будинку з проектною адресою: м. Київ, провулок Лобачевського, 7.

Дане нерухоме майно знаходиться на території Дніпровського району м.Києва.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки квартира, з приводу прав на яку виник спір, розташована на території Дніпровського району м.Києва, дана справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду – Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова

28.09.2018