№ 76869130, 26.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5668/18

Провадження №3/751/1355/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000551 ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли, 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Гагаріна, 11, біля магазину «Стиляга», здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме, фруктами у невстановленому місці. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі № 000551 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП від 15.08.2018 року; фотофіксацією; рапортом інспектора від 15.08.2018 року; актом прийому-передачі об’єктів правопорушення від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000551 від 15.08.2018 року (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31112106025002, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова