Решение № 76868759, 01.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4870/18

Провадження№2/751/1222/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – АТ КБ «Приватбанк»

відповідач – ОСОБА_1 Аслан огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Аслан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Аслан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2010 року в сумі 29 265 грн 23 коп, а також понесених судових витрат (а.с.2-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2010 року відповідач у ПАТ КБ “Приватбанк» отримав кредит у розмірі 11 200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте зобов’язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 20.06.2018 року виникла заборгованість по кредиту та відсоткам, з урахуванням штрафних санкцій, у розмірі 29 265 грн 23 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ “Приватбанк».

Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням вищевикладеного судом 01.10.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Аслан огли укладено кредитний договір №б/н (а.с.7, 8, 9-23), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11 200 грн 00 коп зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Форма договору складається із заяви позичальника, пам’ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_3 виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписами на документах (а.с.7), але й отриманням платіжної картки.

Умовами договору передбачено щомісячне погашення кредиту, а також відсотків за його користування.

Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.5,6) станом на 20.06.2018 року погашення кредиту здійснювалось з порушенням, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із тіла кредиту - 2 431,41 грн, заборгованості по відсоткам – 13 820,10 грн, нарахованої пені – 11 143,95 грн.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов’язанні, передбаченому договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Беручи до уваги, що відповідач порушив умови договору, тому повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від суми позову 1 369,77 грн, а всього 1 869,77 грн.

Виходячи з вищевказаного розрахунку, загальна сума заборгованості по кредиту становить 29 265 грн 23 коп.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ОСОБА_3 до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 26.11.2010 року в сумі 29 265 грн 23 коп, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

ОСОБА_3 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Аслан огли (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором від 26.11.2010 року в розмірі 29 265 (двадцять дев’ять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн 23 коп, з них: тіло кредиту 2 431 грн 41 коп, заборгованості по відсоткам – 13 820 грн 10 коп, пеня – 11 143 грн 95 коп, штраф (фіксована частина) – 500 грн 00 коп, штраф (процентна складова) – 1 369 грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Аслан огли на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Маслюк