Постановление суда № 7686834, 27.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року справа № 2-1805/2010

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.Н., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО» (треті особи – закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2) про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ТДВ «СК «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України при відкритті провадження у справі суддя перевіряє дотримання правил підсудності справи.

Так, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, послався на норми ЦК та ЦПК України.

Як вбачається з позову, останній пред’явлений до ТДВ «СК «ІНДІГО», що розташований за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хоріва, 55-к.

Згідно ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з адреси відповідача, позов слід пред’являти до відповідного районного суду м.Київа.

Згідно ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являти ся також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з частини І «Умови договору» Договору страхування наземного транспорту №206-10695-08 від 11.07.2008 року страховиком виступило ТДВ «СК «ІНДІГО» в особі начальника Регіонального управління у м.Донецьк ТДВ «СК «ІНДІГО» ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності.

Виходячи з наведеного, позивач міг подати свій позов до відповідного районного суду м.Донецька.

Інші положення ст.110 ЦПК України, зокрема частин 3, 8, не вбачаються з правовідносин між сторонами позову. Сторонами за договором не визначена договірна підсудність (ст.112 ЦПК України), правовідносини не мають відношення до виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), позивач не послався в обґрунтування своїх вимог на Закон України «Про захист прав споживачів».

У зв’язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи за підсудністю Краматорським міським судом.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО» (треті особи – закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2) про стягнення страхового відшкодування, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 Юрієвичу грошові кошти в сумі 220 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору згідно квитанції №10/11 від 21.01.2010 року на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежі: державне мито.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 Юрієвичу грошові кошти в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700004, отримувач: МБ Ворошоловського району м.Донецька, МФО 834016, ОКПО 34686537 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №11/13 від 21.01.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя