
Справа № 750/10019/18
Провадження № 6/750/147/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання – Будаш М.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
заінтересовані особи ПАТ «банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість в сумі 43124,33 грн.
На підставі цього рішення, судом видано виконавчий лист №206760/09.
20.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі – публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви посилається на укладення 29 травня 2018 року договору відступлення права вимоги №000127-а.
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача – юридичної особи можливе лише в разі припинення цієї юридичної особи або переходу її прав до іншої особи. При цьому зазначені обставини підлягають доведенню в суді.
Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення за рішенням суду з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією договору відступлення права вимоги від 29.05.2018 року, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вулиця Симона Петлюри 30 код 35625014) у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому Деснянсиким районним судом м.Чернігова по справі №2-6760/09, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит».
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.
Суддя Н.В.Требух
Судебное решение № 76868228, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 02.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 750/10019/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: