Постановление суда № 76865951, 27.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/985/18

ун. № 759/4132/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_5), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, буд.28-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) про скасування рішення приватного нотаріуса та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_5), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, буд.28-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) вимогами якого є скасування рішення приватного нотаріуса та державної реєстрації.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2018 р. визначений подальний порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2018 р. представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Ковалевський Є.В. надав суду клопотання (засобами поштового зв»язку), в яких просить закрити провадження у справі, оскільки спір у справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 09.11.2004 р., посвідченого приватним нотаріусрм КМНО Чуйко А.О. 25.04.2008 р. між чоловіком позивачки - ОСОБА_7 та ВАТ «Сведбанк» був укладений кредитний договір № 2706/0408/88-228, відповідно до умов якого ОСОБА_7 отримав гроші грошові кошти у розмірі 85000 дол. США строком до 25.04.2018 р. 25.04.2008 р. між позивачкою та ВАТ «Сведбанк», з метою забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором, був укладений іпотечний договір № 2706/0408/88-228-Z-1, посвідчений приватним нотаріусрм КМНО Голубничною О.В., за яким предметом договору є вищезазначена квартира.

Приватним нотаріусрм КМНО Кобелєвою А.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28725444 від 14.03.2016 р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус КМНО є спеціальним суб»єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

ЗУ «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, та їх обтяжень, спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Вказані норми Закону кореспондуються з Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Отже, з такого роду вимогами особа може звертатись до суду лише шляхом подання адміністративного позову, який відповідно до КАС України підлягає розгляду адміністративним судом за правилами адміністративного суждочинства.

У пункті 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 р. № 8 зазначено, що відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 2 Закону України №1952-IV від 01.07.2004 р. «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Тобто, враховуючи викладені в позові підстави, обгрунтування та вимоги до суб»єкта владних повноважень (державного реєстратора), спір у справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином спори, які виникають у даних відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_5), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, буд.28-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) про скасування рішення приватного нотаріуса та державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць