Постановление суда № 76865571, 12.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43103/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіасервіс», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіасервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Інтеравіасервіс»), за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД (далі - третя особа, «ЯНЕІР» ЛТД), в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за неналежно надані послуги перевезення в розмірі 22 493,63 грн., компенсацію витрат в розмірі 1 079,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для третьої особи та копій документів на підтвердження повноважень представника позивача для відповідача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіасервіс», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення компенсації, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк