Постановление суда № 76858946, 02.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1284/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, законодавець в ст. 318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі зазначити який саме факт просить встановити заявник та з якою метою встановлюється даний факт.

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт належності йому записів у первинних документах за 1977 рік – книга №2, колгосп ім. Куйбишева. Автотранспортний парк (не прошнурована, пронумеровано 75 аркушів), на аркуші 28 ОСОБА_1 ОСОБА_2., посада не зазначена, відпрацьовано 61 л/д; 1978 рік – книга №8, колгосп ім. Куйбишева. Шофера, трактористи (не прошнурована, пронумеровано 79 аркушів), на аркуші 52 ОСОБА_1 ОСОБА_2., посада не зазначена, відпрацьовано 77,5 л/д; 1986 рік – книга колгосп ім. Куйбишева. с. Мощаниця. Шофера, трактористи (не прошнурована, пронумеровано 131 аркуш), на аркуші 33 ОСОБА_1 ОСОБА_2, посада не зазначена, відпрацьовано 118 л/д; 1993 рік – книга «Світанок». Різноробочі, колгоспники, залучені (не прошнурована, пронумеровано 55 аркушів), на аркуші 2 рядок 4 ОСОБА_1 ОСОБА_2, посада не зазначена, відпрацьовано 120 л/дн.; 1999 рік – книга «Світанок». Рільнича бригада (не прошнурована, пронумеровано 82 сторінки), на сторінці 57 рядок 94 ОСОБА_1 ОСОБА_2, посада не зазначена, відпрацьовано 151 л/дн.; а також уточнюючої довідки Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 845 від 21.06.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно перебував членом колгоспу ім.Куйбишева, дата організації колгоспу 1950 р., дата вступу в колгосп 1986 р. По наявних документах працював у колгоспі: з 01 червня 1977 року по 31 грудня 1979 року; з 21 квітня 1986 року по 20 квітня 2000 року. Надано відомість про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві за 1977-1997, 1999 роки.

У відповідності до п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно доданої до заяви уточнюючої довідки №845 від 21.06.2018, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається, що вона видана на ім’я заявника та не містить помилок при написанні його повного імені, та водночас вказана довідка не містить відомостей здійснених на підставі записів в первинних документах (книгах колгоспу ім.Куйбишева), факт належності яких просить встановити заявник окремою вимогою, хоча записи в первинних документах є підставою для внесення відповідних відомостей при видачі уточнюючої довідки, яка містить відомості про періоди роботи та не є окремими правовстановлюючими документами.

Таким чином, в порушення викладеного та вимог ч. 1 ст. 318, п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в заяві суперечливо викладено зміст вимог, не викладені обставини щодо обґрунтування предмету заяви та відсутній виклад обставин щодо правових підстав встановлення факту належності заявнику уточнюючої довідки.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості встановити межі вимог заявника та предмет заяви, наявність чи відсутність обставин, на які посилається заявник, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, яким чином передбачені шляхи їх поновлення та якими нормами матеріального права визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення предмету та вимог заяви, з врахуванням записів в первинних документах та уточнюючій довідці; викладу обставин та правових підстав щодо встановлення факту належності заявнику уточнюючої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Корець вул.Старомонастирська,8) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3