Постановление суда № 76857740, 02.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Справа153/1440/18

Провадження2/153/408/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №153/1440/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Ямпільської РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року за вхід.№6614 було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Ямпільської РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації.

02 жовтня 2018 року за вхід.№6619 представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19 червня 2018 року, подала заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі посилаючись на те, що 02.10.2018 вона, як представник позивача ОСОБА_1, звернулася з позовною заявою до Ямпільського районного суду Вінницької області до відповідача ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області, третіх осіб ОСОБА_4, відділу державної реєстрації про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та Ямпільська міська рада Вінницької області всупереч чинному законодавству (без погодження меж з суміжними землекористувачами з порушенням встановленого порядку), незаконно здійснили приватизацію земельної ділянки по вулиці Замкова,58 у місті Ямпіль Вінницької області, і провели державну реєстрацію права власності на вказаний об’єкт нерухомого майна. Про наявність державного акту на спірну земельну ділянку та державну реєстрацію права власності позивачу ОСОБА_1 стало відомо з листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу, відповідно до якого, останнього було повідомлено, що ОСОБА_3 має на меті продати 1/3 частини житлового будинку та земельну ділянку по вулиці Замкова,58 у місті Ямпіль Вінницької області. Вказаним повідомленням органи нотаріату відповідно до ст.362 ЦК України повідомляють, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають переважне право купівлі відчужуваної частки у спільній частковій власності. Аналогічне повідомлення надійшло суміжному землекористувачеві ОСОБА_4 Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 здійснила державну реєстрацію права власності, індексний номер 41411228 від 04.06.2018 на земельну ділянку яка посвідчується Державним актом серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року Ямпільською міською радою Вінницької області площею 0,0334 га, яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія НВ №0208308372018, який виданий 11.05.2018 відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. На даний час є підстави вважати, що спірна земельна ділянка, на яку зареєструвала право власності ОСОБА_3, що була у користуванні у спільній частковій власності d інших землекористувачів, може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, відповідачем на сьогоднішній день вже здійснено дії направлені на відчуження спірної земельної ділянки та частини житлового будинку за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Замкова,58. В матеріалах справи достатньо даних, які стверджують про наявність спору між позивачем, який вважається власником 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки. Представник позивача просить забезпечити позов та накласти арешт на земельну ділянку, яка посвідчується державним актом серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року Ямпільською міською радою Вінницької області ОСОБА_3, площею 0,0334 га, яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на підставі витягу з Державного земельного кадастру серія НВ №0208308372018, який виданий 11.05.2018 відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Номер запису про право власності: 26439321, індексний номер 41411228 від 04.06.2018.

Сторони в судове засідання не з’явилися, оскільки не повідомлялися про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову 02 жовтня 2018 року без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб’єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов’язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно ст..41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має намір продати 1/3 частину житлового будинку та земельну ділянку по вулиці Замкова,58 у місті Ямпіль Вінницької області, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення, яке може бути прийняте судом за результатами розгляду вказаної цивільної справи.

Тобто, дослідивши матеріали цивільної справи, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, право власності на яку посвідчується державним актом серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року Ямпільською міською радою Вінницької області – ОСОБА_3, площею 0,0334 га, яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, 157 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №153/1440/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, відділ державної реєстрації Ямпільської РДА про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, права власності на яку посвідчується Державним актом серії ВН №001174 на право приватної власності на земельну ділянку, який виданий 23 травня 2000 року Ямпільською міською радою Вінницької області – ОСОБА_3, площею 0,0334 га, яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вулиці Замкова (Жовтнева),58, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:003:0273, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на підставі витягу з Державного земельного кадастру, серія НВ №0208308372018, який виданий 11.05.2018 відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, номер запису про право власності: 26439321, індексний номер 41411228 від 04.06.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз’яснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.154 ЦПК України відповідач може подати до суду клопотання про зустрічне забезпечення, яке полягає у вимаганні суду від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову (тобто позивача), забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копії ухвали для відому направити приватним нотаріусам Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк