Постановление суда № 76855706, 01.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4235/18

2/214/2317/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі – Зваді Л.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, оскільки заява про відвід судді Прасолову В.М. розглянуто і в її задоволенні відмовлено.

Представник позивача вважає за можливе поновити розгляд справи.

Відповідач та представники третіх осіб до суду не прибули, кожний з них подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема надходження заяви про відвід. Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід. Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року провадження по даній праві було зупинено до вирішення питання про відвід. 14 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду Ткаченко А.В. розглянула заяву про відвід, в її задоволенні відмовив. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 253, 254 ЦПК України, належить поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов