№ 76855189, 28.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4875/18

Провадження № 3/202/3032/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13/28-10-46-10 від 30 липня 2018 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 06.07.2018 року № 58/28-10-46-10/36354318) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт", код ЄДРПОУ 36354318, податкова адреса: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. № 3, оф. № 208, директор ТОВ "Укртафт" ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п.п. 14.1.36, 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток за період 2016 рік - І квартал 2017 року на загальну суму 2 574 493,00 грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 2 574 493,00 грн., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 12 Наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

В той же час, всупереч вимогам вищевказаної інструкцію, на яку посилається в.о. начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в своєму супровідному листі, в адміністративному матеріалі відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності чи відомості про те, що виклик дійсно направлявся ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, оскільки дане повідомлення в матеріалах справи також відсутнє.

Таким чином, суд вважає, що співробітниками Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не було виконано всіх необхідних дій для належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об’єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи, томусправа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Суддя С.Г. Зосименко