№ 76854969, 26.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6747/18

3/212/1881/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ "ПРОМГІДРОТЕХБУД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №49237/04-36-12-43-11 від 03 вересня 2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи керівником ТОВ "ПРОМГІДРОТЕХБУД", допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з податку на прибуток по Податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 09.01.2018 року у сумі 154370,5 грн. по терміну сплати 10.08.18, фактично 14.08.2018, затримка платежу склала – 3 календарних днів.

ОСОБА_2 у визначений час до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду адмінматеріалу клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49237/04-36-12-43-11 від 03 вересня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки № 48577/04-36-12-43/34545593 від 30.08.2018 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, особи порушника .

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ: :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: І. Я. Чорний