Постановление суда № 76854673, 02.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2276/18

Провадження № 2/209/1213/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Транзит" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Партнер Транзит" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 015/3138/367641 від 05 вересня 2017 року в розмірі 65903,48 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

В судові засідання представник позивача не з’являється хоча були повідомленні належним чином про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання, причини не явки не повідомляють. Відповідач в судові засідання не з’являється, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Третя особа в судові засідання не з’являється, хоча були повідомленні належним чином про що свідчать поштові повідомлення, причини не явки не повідомляють.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача, який належним чином був повідомлений, не з’являється в судові засідання, що свідчить про втрату в нього зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Транзит" про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая