Постановление суда № 76853524, 25.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/220/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року . м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 2-1718/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА » про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю вказує, що в провадженні Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 46920787 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1718/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум " заборгованості за кредитним договором № 0113/07/17-А від 08.06.2007 року.

14.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум " та ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", а ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0113/07/17-А , укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1 Представник заявника ОСОБА_3 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Банк Форум " на його правонаступника ТзОВ " Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та розглядати заяву

без її участі .

Боржник ОСОБА_1 та представник ДВС в судове засідання не з‘явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили . Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2011 року по справі № 2-1718/11 за позовом ПАТ "Банк Форум " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум "заборгованість за кредитним договором № 0113/07/17-А від 08.06.2007 року, яка виникла станом на 18.04.2011 року і становить 3294,91 доларів США, що еквівалентно 26298,54 грн., а також пеню в розмірі 12 028,77 грн. та з кожного по 251,37 грн. судових витрат.

Кам’янець- Подільським міським відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

відкрито виконавче провадження № 46920787 по примусовому виконанню виконавчого листа

№ 2-1718/11 відносно боржника ОСОБА_1 .

14.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум " та ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", а ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0113/07/17-А , укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв’язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

На підставві викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" ( місцезнаходження : 04080, м. Київ вул. Костянтинівська, буд. 71 корп. Е, код ЄДРПОУ 40888017) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду по справі № 2-1718/11 за позовом ПАТ "Банк Форум " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0113/07/17-А від 08.06.2007 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4. В