№ 76852991, 18.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7203/17 Головуючий у 1 інстанції: 466/7203/17

Провадження № 22-ц/783/1706/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року задоволено заяву ТзОВ «Галіція Апартментс» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 18.04.2018 року у цивільній справі №466/7203/17 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галіція Апартментс» про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати та постновити нову ухвалу, якою клопотання ТзОВ «Галіція Апартментс»повернути заявнику без розгляду, оскільки таке подане без додержання встановлених процесуальним законом вимог.

В судове засідання апеляційного суду представник ТзОВ «Галіція Апартментс»не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи товариство було належним чином повідомлене, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення уповноваженій особі товариства 03.07.2018 року судової повістки, про причини неявки суд не повідомило, а тому справу розглянуто відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вимогами ст.431 ЦПК України, виконавчий лист видається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням суду законної сили.

Частиною першою статті 273 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист №466/7203/17 про стягнення з ТзОВ «Галіція Апартментс»на користь ОСОБА_2 суми, сплаченої за договором попередньої оплати в розмірі 96050 грн., було видано Шевченківським районним судом м.Львова 18.04.2018 року за наявності апеляційної скарги ТзОВ «Галіція Апартментс»на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.03.2018 року, на підставі якого видано виконавчий лист, поданої апелянтом 11.04.2018 року безпосередньо до апеляційного суду, а тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що цей виконавчий документ видано судом помилково і його слід було визнати таким, що не підлягає виконанню, що не позбавляє стягувача повторно звернутись до суду першої інстанції із заявою про видачу нового виконавчого документа після набрання рішенням суду законної сили.

Отже, при вирішенні даного питання судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального закону, який його регулює, доводи апелянта не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення питання і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 28 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.