Постановление суда № 76849815, 02.10.2018, Харьковский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
02.10.2018
Номер дела
922/598/18
Номер документа
76849815
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 922/598/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач – не з’явився;

відповідач - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків” (вх. №1243Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 (повний текст підписано 23.05.18, суддя Сальникова Г.І.) у справі №922/598/18

за Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м . Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків”, м. Куп’янськ Харківська обл.

про стягнення 60875 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" штрафу у розмірі 60875,00 грн., нарахованого в порядку статті 118 Статуту залізниць України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (як вантажовідправником) було допущено порушення у вигляді неправильного зазначення адреси одержувача вантажу. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 у справі №922/598/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 60875 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 12175 грн та надати відстрочку виконання судово рішення строком на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області. Позивачу в строк до 09.07.2018 року запропоновано надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копії відзиву відповідачу.

Після проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2018, колегія суддів визначилась про можливість призначення справи №922/598/18 до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

У судове засідання 2 жовтня 2018 року учасники справи не з’явились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 15 травня 2018 року о 12:00 год.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, с. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2018 року о 09:30 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Сіверін В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76849815 ?

Документ № 76849815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76849815 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76849815 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 76849815 ?

В Харьковский апелляционный хозяйственный суд
Предыдущий документ : 76849801
Следующий документ : 76849825