Постановление суда № 76849475, 02.10.2018, Харьковский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
02.10.2018
Номер дела
922/835/18
Номер документа
76849475
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2018 р. Справа № 922/835/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» вх. № 1888 Х1/-7 на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 (суддя Кухар Н.М.), постановлене у м. Харкові об 11год.11хв., повний текст якого складений 13.08.2018,

за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське, Житомирська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова", м.Харків,

про стягнення 3686876,98 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТПК Нова", м.Харків,

відповідача: Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт.Новогуйвинське Житомирської області,

про стягнення 3592574,60грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2018 ДП «Житомирський бронетанковий завод» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» про стягнення неустойки в розмірі 3686876,98грн, у тому числі пеня в сумі 2073680,77грн, штраф в сумі 1431427,63грн за прострочення виконання зобов’язань понад тридцять днів та штраф в сумі 20% від вартості продукції неналежної якості в розмірі 181768,58грн (т.1, а.с.4-10).

27.04.2018 ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» звернулося до місцевого господарського суду із зустрічним позовом до ДП «Житомирський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості з оплати поставленої продукції за договором від 29.08.2017 № 231116 в розмірі 2749249,90грн, неустойки в розмірі 843324,70 грн, у тому числі пені в розмірі 293474,72грн, штрафу за прострочення виконання зобов'язань з оплати поставленої продукції понад 30 днів в розмірі 549849,98 грн (т.1,а.с.150-155).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі №922/835/18 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Торговий дім "ТПК Нова" на користь ДП "Житомирський бронетанковий завод" 181768,58грн штрафу в розмірі 20% від вартості продукції неналежної якості; 2726,53грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині зустрічних позовних вимог щодо стягнення 2749249,90грн заборгованості з оплати поставленої продукції; зменшено неустойку, яка підлягає стягненню з ДП "Житомирський бронетанковий завод" за зустрічним позовом на 50%; стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Торговий дім "ТПК Нова" 421662,35грн неустойки, 12649,87грн витрат з оплати судового збору; в частині стягнення 421662,35грн неустойки у задоволенні зустрічного позову відмовлено (т.2,а.с.26-36).

ДП «Житомирський бронетанковий завод» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та 05.09.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі №922/835/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення неустойки у вигляді пені в сумі 2073680,77грн, штрафу за прострочення виконання зобов’язань понад тридцять днів в сумі 1431427,63грн, а також в частині часткового задоволення зустрічного позову про стягнення неустойки та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 18.10.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 23.10.2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76849475 ?

Документ № 76849475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76849475 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76849475 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 76849475 ?

В Харьковский апелляционный хозяйственный суд
Предыдущий документ : 76849462
Следующий документ : 76849479