Постановление суда № 76849413, 01.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10315/17

Провадження №2-а/369/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодеюського Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Борщагівка», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодеюського Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Борщагівка», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету сільської ради.

Згідно Розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області № 486 від 25 вересня 2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18 про відсторонення судді Волчко А.Я. від здійснення правосуддя; Рішення зборів суддів від 13 липня 2018 року та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/10315/17 (провадження № 2-а/369/99/18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року головуючою суддею по справі № 369/10315/17 (провадження № 2-а/369/99/18) визначено суддю Ковальчук Л.М..

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 173 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 25, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодеюського Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Борщагівка», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування в частині рішення виконавчого комітету сільської ради до провадження в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 175 КАС України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua..

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.