Постановление суда № 76849382, 02.10.2018, Киевский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
02.10.2018
Номер дела
910/7029/18
Номер документа
76849382
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7029/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018

у справі № 910/7029/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Національного банку України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ нерухомість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/7029/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" від 03.07.2018 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі №910/7029/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/15050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №31 від 28.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А, зареєстрований в реєстрі за №1889.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 про зупинення провадження у справі №910/7029/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" 27.09.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 09.1-08/3156/18 , у зв'язку із переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/2018 від 28.09.2018, здійснити відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху неможливо, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу № 910/7029/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що ухвала не була вручена Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" в день проголошення її вступної та резолютивної частини, а дана апеляційна скрга подана в межах 10- денного строку з дня отримання Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" копії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7029/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18, за якою відкрито апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Гаврилюк О.М., апеляційна скарга Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №09.1-04.1/6009/18 від 27.09.2018 Київського апеляційного господарського суду) підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 255, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18.

3.Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Національного банку України з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18.

4. Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5.Сторони має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6.Розгляд справи № 910/7029/18 призначити на 31.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 76849382 ?

Документ № 76849382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76849382 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76849382 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76849382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 76849382, Киевский апелляционный хозяйственный суд

Судебное решение № 76849382, Киевский апелляционный хозяйственный суд было принято 02.10.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 76849382 относится к делу № 910/7029/18

то решение относится к делу № 910/7029/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76849378
Следующий документ : 76849390