Решение № 76848873, 03.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/1583/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправною відмову Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення Позивачу пенсії із зменшенням пенсійного віку (вих.№11838/06 від 01.08.2017 року) та зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 22.05.2017 року Позивачу пенсію відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява мотивована тим, що задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1410,00 грн., що підтверджується квитанцією.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1410,00 грн. (одна тисяча чотириста десять грн.) на відшкодування судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 код ЄДРПОУ 40379527).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя А.Б. Федорчук