Постановление суда № 76848673, 13.09.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/948/18

Провадження № 1-кс/366/450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Фороща І.С.) розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта №8-4/1435 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №1201811006000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИЛА

18.07.2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №1201811006000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П, від 23.07.2018 року вищевказане клопотання було задоволено.

21.08.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта №8-4/1435 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201811006000017. В обґрунтування клопотання експерт вказує на те, що у наданому на дослідження документі, стосовно якого ставиться питання та ухвалі слідчого судді містяться розбіжності. Крім того, слідчим не надано на дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані за типом досліджуваних підписів.

В судове засідання слідчий СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/948/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №1201811006000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року в рамках кримінального провадження №1201811006000017 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №1201811006000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018 року в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи було виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали, щодо невірного зазначення адреси об’єкту будівництва ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція №1».

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (далі Інструкція) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Відповідно до п.1.3 вищевказаної Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

П. 1.4. Інструкції передбачено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2018 року відсутні відомості про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та їх забезпечення експерту слідчим, що звернувся до слідчого судді з клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта №8-4/1435 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта №8-4/1435 в рамках кримінального провадження №1201811006000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за можливістю, не менш ніж на 15 документах кожного); вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містять заголовну літеру «Б», наприклад прізвище імя та по-батькові (за можливість, не менше ніж на 10 документах кожного); експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані за типом досліджуваних підписів (за можливістю, не менш ніж на 10 аркушах).

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Донецького Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_1 та для виконання СВ ВП Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя