Постановление суда № 76848253, 01.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1064/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року вирішено адміністративний позов задовольнити частково, визнано протиправною відмову Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, викладену у листі від 12.02.2018 року, щодо зарахування стажу роботи в районах, прирівняних до районів Крайньої Півночі, в період з 02.07.1980 року по 02.07.1987 року до пільгового стажу роботи для перерахунку пенсії за віком з розрахунку 1 рік роботи як 1 рік 6 місяців трудового стажу, зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в період з 02.07.1980 року по 02.07.1989 року в районах, прирівняних до районів Крайньої Півночі, до пільгового стажу роботи для перерахунку пенсії за віком з розрахунку 1 рік роботи як 1 рік 6 місяців трудового стажу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_2 500 грн., судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

28.09.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно зазначити правильний період "з 02.07.1980 року по 02.07.1987 року", замість помилкового періоду "з 02.07.1980 року по 02.07.1989 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказаний період "з 02.07.1980 року по 02.07.1989 року", замість правильного "з 02.07.1980 року по 02.07.1987 року".

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року правильний період "з 02.07.1980 року по 02.07.1987 року", замість помилково зазначеного періоду "з 02.07.1980 року по 02.07.1989 року".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року по справі № 822/1064/18, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний період "з 02.07.1980 року по 02.07.1987 року", замість помилково зазначеного періоду "з 02.07.1980 року по 02.07.1989 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3