№ 76848205, 22.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7334/18

Провадження №3/359/2794/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабаянчий Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до Банчук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлений, паспорт гр. України ТТ 048223,

в с т а н о в и в:

10.09.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Кабанячого Ю.В.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. від 21.09.2018 адміністративний матеріал (справа № 359/7335/18 провадження №3/359/2795/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_3 ( другого учасника ДТП), передано - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до – Банчук - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 359/7334/18, провадження №3/359/2794/2018).

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_3 та ОСОБА_1, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв’язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об’єднати матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/2794/2018, 359/7334/18 за ст.124 КУпАП та адміністративну справу № 359/7335/18 провадження № 3/359/2795/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/2794/2018 та справи № 359/7334/18.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий