Постановление суда № 76847739, 02.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1604/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача – ОСОБА_2; представника позивача – ОСОБА_3 (довіреність від 30 серпня 2018 року); представника відповідача 1 – ОСОБА_4 (довіреність від 05 липня 2018 року); представника відповідача 2 – ОСОБА_5 (довіреність від 03 листопада 2017 року); представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Міністерства культури України – не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації – не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Рівненської обласної ради – не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Комунального закладу «Рівненський обласний краєзнавчий музей» Рівненської обласної ради – не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства «Творчо-виробнича фірма Тріада» - ОСОБА_6 (довіреність від 13 серпня 2018 року); представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-інвестиційна група» - ОСОБА_7 (довіреність від 16 січня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов’язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Творчо-виробнича фірма Тріада» про залишення позовної заяви без розгляду – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.