№ 76846872, 02.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4863/16-к

Провадження № 1-кп/362/75/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М.,

прокурора – Жарюк Н.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110140002174 від 29.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 01.07.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. та 24.06.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 р. ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строк якого спливає 05.10.2018 р.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заперечив проти клопотання прокурора щодо продовження його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати місце проживання в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки продовжують існувати ризики можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених прокурором та захисником обвинуваченого клопотань та доводів на їх обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що в клопотанні прокурора необхідно відмовити, а клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.193-194, ч. 1 ст. 331, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурора про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому: 01.07.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн. та 24.06.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: по 30.11.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, цілодобово;

- з’являтися на виклики суду у встановлений ним час;

- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Васильківському ВП ГУНП в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.