Постановление суда № 76846244, 02.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. справа № 352/1216/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Крайник О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу №030485 від 19.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу № 030485 від 19.04.2018 року.

Представником відповідача подано суду клопотання про заміну відповідача - начальника Упраління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті України, мотивоване відсутністю статусу юридичної особи в Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області як структурного підрозділу апарату Державної службу України з безпеки на транспорті.

Представник позивача стосовно заміни відповідача іншою особою заперечила.

Згідно постанов Кабінету Міністрів України ''Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті'' від 11.02.2015 за №103, ''Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті'' від 26.06.2015 за №592, Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області є територіальним органом Державної служби з безпеки на транспорті без права юридичної особи (надалі по тексту також - Укртрансбезпека).

Державна служба України з безпеки на транспорті є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства. Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи зазначене, а також заперечення позивача щодо заміни первинного відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Державної служби України з безпеки на транспорті до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №352/1216/18 Державну службу України з безпеки на транспорті (код 39816845, Проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135) як другого відповідача.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а другому відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.