Постановление суда № 76845886, 01.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2141/18

Провадження № 2/165/656/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши цивільну справу у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

встановив:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Крім того, 27 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Башинської Людмили Петрівни, місце знаходження: АДРЕСА_2, Волинська область, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Башинської Людмили Петрівни, місце знаходження: АДРЕСА_2, Волинська область, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

28 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяви про заміну первісного відповідача належним відповідачем, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та про забезпечення позову.

Заяви обгрунтувала тим, що на виконання ухвали Нововолинського міського суду від 29 серпня 2018 року про забезпечення доказів, було витребувано у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Башинської Людмили Петрівни, місце знаходження АДРЕСА_2, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 24 липня 2018 року приватним нотаріусом Башинською Л.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідного якого спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_6. 24 липня 2018 року право власності було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 27172225. Оскільки, свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_6, як спадкоємцю за законом, а у разі встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, ОСОБА_1 теж стане спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України, тому вважає, що необхідно замінити первісного відповідача Нововолинську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_6. Так як, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем впливає на встановлення черг спадкоємців та правильність видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вважає, що необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Башинську Людмилу Петрівну. Оскільки, свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_6, як спадкоємцю за законом, а у разі встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, ОСОБА_1 теж стане спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України, тому вважає, що необхідно накласти арешт на спірне спадкове майно, та заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження даного майна, так як даний вид забезпечення є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому просить накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2018 року, заборонивши здійснювати його відчуження на час розгляду справи.

В підготовче засідання сторони по справі не з'явились, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просила задоволити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до закінчення підготовчого засідання до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, ящо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Суд, з'ясувавши обставини справи, оглянувши письмові докази, вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 149, 150, 153, 157, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем первісного відповідача Нововолинську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3

Заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Башинську Людмилу Петрівну, місце знаходження АДРЕСА_2 Волинська область 45400.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2018 року, заборонивши здійснювати його відчуження на час розгляду справи.

Ухвалу направити для виконання в Нововолинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6, приватному нотаріусу Башинській Л.П.

Дана ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков