
Справа № 316/1477/18
Провадження № 2/316/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бульби О.М.,
при секретарі судового засідання Черкашіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
25.09.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи для надання можливості добровільно вирішити спір та укласти мирову угоду.
Представник позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст. 277 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 29.11. 2018 року у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомити сторони.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: inbox@ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
Судебное решение № 76845444, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 316/1477/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: