№ 76844783, 01.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9416/18

Номер провадження № 3/243/2864/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубово Близнюківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, працює ФОП ОСОБА_1, майстром з нарощування вій, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 р. о 11 годині 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у пропуску занять останнім без поважних причин.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом Серії ГП № 225008 від 20.09.2018 року (а.с.1); рапортом старшого інспектору ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області В.В.Грицай від 20.09.2018 року (а.с.3); довідкою АРМ 102 від 20.09.2-18 року, відповідно до якої у комп'ютерному клубі виявлено неповнолітнього, який без поважної причини прогулює шкільні заняття (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1,. яка підтвердила, що її син з її згоди перебував у комп'ютерному клуб (5).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала себе винною у скоєному згідно до наданих письмових пояснень.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 1 ст.51, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович