
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1549/2018 Справа № 641/3350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь власника транспортного засобу ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, що сталось 30.12.2017 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зернової в м. Харкові, в розмірі 120570,66 грн., моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 13500,00 грн., а з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 стягнути страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь водія пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2192,40 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів про залишення частини їх позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_4
Судебное решение № 76838029, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 641/3350/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: