Постановление суда № 768375, 25.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" червня 2007 р. № 9/175

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Співдружність", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, буд. 37, кв. 23,

до відповідача: акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про невизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

та заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову,

Представники сторін:

від позивача - Пашковський А.А. , довіреність № 4/а від 03.06.06 представник;

від відповідача - представники: Шило А.О., довіреність № 1881 від 29.05.07 р., Ткаченко Н.В., довіреність № 317 від 05.02.07 р., Синьоок М.М., довіреність № 1291 від 11.04.07 р. та Гиляка І.Є., довіреність №1299 від 11.04.07р.

від третьої особи - участі не брав

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Співдружність подано позов до акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим позивачем було подано заяву НОМЕР_1 від 07.05.2007 року про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_2 від 05.03.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відносно зернотоку (вагова, навіс вагової, маслоцех, тамбур, млин, склад, ЗАВ-40, РУ, склад, ангар, тамбур, битова, вбиральня, критий тік, приміщення чергового, споруди), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Трохимівка, вул. Першотравнева, 25а та належить на праві власності приватному підприємству "Співдружність".

Дана заява призначена господарським судом до розгляду в судовому засіданні.

Позивач підтримав, викладені в заяві, вимоги щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису.

Від відповідача письмові заперечення до господарського суду не надійшли.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти вжиття заходів до забезпечення позову, мотивуючи свої заперечення надто великою тривалістю в часі процедури реалізації заставного майна, щодо якого вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що постановою від 04.04.2007 року державною виконавчою службою Іванівського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_1. Згідно акту НОМЕР_3 від 20.04.2007 року накладено арешт на заставлене майно позивача та зазначено, що реалізація майна буде здійснена після 11.04.2007 року. У зв"язку з проведенням оцінки арештованого майна, виконавче провадження було зупиненоо. Постановою від 05.06.2007 р. виконавче провадження поновлено. Зважаючи на викладені обставини позивач вважає, що є достатні підстави припускати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає задоволенню.

Господарський суд враховує, що здійснення виконавчих дій по виконанню спірного виконавчого напису може призвести до вилучення у позивача заставленого майна та реалізації його в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що зробить неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову господарським судом.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, доводи позивача, перелік заходів, які можуть бути вжиті до забезпечення позову відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_2 від 05.03.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відносно майна приватного підприємства "Співдружність".

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_2 від 05.03.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відносно майна приватного підприємства "Співдружність" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, буд. 37, кв. 23, ідентифікаційний код 31116054), а саме: зернотоку (вагова, навіс вагової, маслоцех, тамбур, млин, склад, ЗАВ-40, РУ, склад, ангар, тамбур, битова, вбиральня, критий тік, приміщення чергового, споруди), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Трохимівка, вул. Першотравнева, 25а.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та державній виконавчій службі Іванівського районного управління юстиції Херсонської області - для виконання.

Суддя