Приговор № 7683539, 29.01.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К Справа № 1-278/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2010 року Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Магдича О.Г.

при секретарі Бельзецькій Н.П.

за участю прокурора Житовецької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 листпада 2009 року, зранку, перебуваючи по особистих справах в м. Тернополі, проходячи повз автобусну зупинку по вул.Текстильна, випадково знайшов на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в якій згідно заключення фізико-хімічної експертизи, містяться алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною, масою 264,33 грама. Знаючи про те, що дана подрібнена речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 підібрав знайдений пакет та заховав під куртку, де незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, близько 15.45 год., ОСОБА_1 прийшов зі знайденою наркотичною речовиною на залізничний вокзал ст. Тернопіль, маючи намір дизель-поїздом сполученням Тернопіль-Ланівці доставити його до місця свого проживання для особистого вживання. Проходячи через привокзальний майдан ст. Тернопіль він був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де в нього виявили та вилучили пакет з маковою соломою в кількості 264,33 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 26 листопада 2009 року, вранці, він приїхав у м. Тернопіль та вирішив прогулятися вулицями міста. На одній із зупинок по вул.Текстильній помітив поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена макова солома. Після цього, він вирішив взяти знайдену наркотичну речовину для особистого вживання та повертатися додому в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області. Заховавши знайдений поліетиленовий пакет під куртку він пішов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, де і був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього незаконно придбану наркотичну речовину. З кількістю речовини, яка зазначена у висновку експерта, а саме 264,33 гр. погоджується, наміру збувати макову солому в нього не було. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє у подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину і вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання, в межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів (висновок № 745 від 23.12.2009 року) на суму 353,08 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при Львівській залізниці, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи, вилученого у підсудного наркотичного засобу.

Речові докази: 264,33 грама висушеної макової соломи, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень), зі стягненням в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів (висновок № 745 від 23.12.2009 року) на суму 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок) у користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416, ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Р\Р 35229002009233, призначення платежу - за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці).

Речові докази по справі: 264,33 грама висушеної макової соломи, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Магдич О.Г.

Копія вірна:

Суддя Магдич О.Г.