Постановление суда № 76833619, 26.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/45/18 Справа № 641/6205/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.,

справа №641/6205/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описик в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2016 року, зазначивши в рішенні правильний ІПН боржника НОМЕР_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги пітримав.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Заочним рішенням суду від 08 вересня 2016 року пощовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені. Заочне рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що заочному рішенні суду від 08 вересня 2016 року допущено описку . Так, в рішенні суду вказано невірний ІПН боржника 291760774, замість НОМЕР_1.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішенні суду суду вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_2