№ 76832625, 17.09.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2511/18

Провадження № 3/419/879/2018

ПОСТАНОВА

17.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури м Щастя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №3088026531, громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді водія військової частини А2960, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський, в.ч. А 2960,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року військовим комендантом військової комендатури м. Щастя складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 48 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останнього 04.09.2018 року о 15:30 год було виявлено у стані алкогольного сп’яніння в розташуванні КСП батальйону поблизу м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюють його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 48 від 13.09.2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення очевидно невірно вказано дату вчинення адміністративного правопорушення (дата, вказана в протоколі, не співпадає з датою вказаною у "Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції"), що в свою чергу унеможливить виконання постанови суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ № 48 від 13.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №3088026531, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути військовому коменданту військової комендатури м. Щастя підполковнику ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова