Постановление суда № 76827891, 14.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1608/18

Провадження № 2/577/761/18

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 049 грн 71 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідачів як спадкоємців ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2011 року, яка утворилася станом на 31 липня 2017 року, в розмірі 11 049 грн 71 коп.

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 (а.с. 43) надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с. 42).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 93).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин виникла необхідність у з»ясуванні питань щодо майна, яке було отримане відповідачами як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року, та його вартості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 049 грн 71 коп, з»ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, з»ясування питань щодо майна, яке було отримане відповідачами як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року, та його вартості, суд вважає за потрібне визнати обов»язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов»язковою.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 049 грн 71 коп відкласти на 16 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Роз»яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 16 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6