№ 76827620, 11.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4391/18

Номер справи місцевого суду: 522/1765/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Калараш А.А.

за участю секретаря: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Бондар В.Я. 12 лютого 2018 року в м. Одеса, -

встановила:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Інвест-курорт-2», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки (а. с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року по справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 45-46).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 154-155).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення знаступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Інвест-курорт-2»: м. Одеса, Приморський район, вул. Каманіна, будинок 2/1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, а за підсудністю розгляду даної справи до Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 12).

Довід апеляційної скарги про те, що відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності – у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання та довід про те, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до території Малиновського району м. Одеси, є неспроможним, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи у січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвест-курорт-2», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки (а.с. 2-4). Відповідачем в даній цивільній справі є ТОВ «Інвест-курорт-2», ОСОБА_2 зазначено третьою особою. Оскільки спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання, судом першої інстанції обгрунтовано відкрито провадження у цивільній справі.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 рокупро відкриття провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 21 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_4