Постановление суда № 76827586, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7121/18

Номер справи місцевого суду: 520/12165/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Байло Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2018 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

14 серпня 2018 року адвокат Байло Є.С. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що при проведенні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України засобами спеціалізованої комп'ютерної програми «Д-3» не знайдено підтвердження платежу з Державної казначейської служби України про сплату ОСОБА_4 судового збору у розмірі 960 гривень відповідно до наданої ним квитанції.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката Байло Є.С. в інтересах ОСОБА_4 про відкриття провадження по справі та надано довідку за вих. №04-33/563-2967 від 06.09.2018р. Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області відповідно до якої вбачається, що до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок апеляційного суду Одеської області відсутні надходження по платіжному документу №0.0.1106864754.1 від 13.08.2018 року. Проте, 14 серпня 2018 року на рахунок апеляційного суду Одеської області були зараховані кошти у розмірі 960 гривень по платіжному документу №@2PL218127.

Таким чином, квитанція, що була долучена до апеляційної скарги не може бути прийнята в якості доказу сплати ОСОБА_4 судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, позивачем ОСОБА_4 та його адвокатом Байло Є.С. не було надано до суду ні оригіналу, ні копії квитанції №@2PL218127, що також не може бути доказом сплати судового збору.

Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 було надано можливість надати підтвердження зарахування судового збору за наданим до суду дублікатом квитанції або сплатити судовий збір у розмірі 960 гривень та направити оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги належним чином не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Байло Євгена Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький