№ 76825618, 25.09.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 513/752/18

Провадження № 3/492/467/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головою сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА», встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА», розташованого по вулиці Леніна, буд. №159, с. Зоря Саратського району Одеської області, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1827 від 31.07.2018 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА» №1427/15-32-14-01/03766139 від 02.07.2018 р.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова