Постановление суда № 76823737, 21.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2283/18

Провадження № 2/337/1333/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року позов ОСОБА_1 задоволений, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2016 року.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення, судом допущена описка, у написані прийнятого рішення і зазначено, що судом ухвалено рішення, а не заочне рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та вказати, що судом ухвалено заочне рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2018 року, виправити допущену описку.

Вважити, що 18.09.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик