Решение № 76819955, 01.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2862/18

Провадження № 2-о/552/184/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря – Павленко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Оран опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його матір'ю. У 2011 році ОСОБА_4 перенесла операцію, після якої остання не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу чи займатись іншими домашніми справами. У 2012 році ОСОБА_4 перенесла інсульт із правобічним геміпарезом (ослаблення правої частини тіла), внаслідок чого вона втратила здітність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її завольнити, просив визнати його матір обмежено дієздатною та встановити над нею піклування і призначити його піклувальником.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з’явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_3.

Згідно виписного епікрізу № 1596 ОСОБА_4 з діагнозом гостра кишкова непрохідність була прооперевана, після перенесеної операції, остання не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу чи займатись іншими домашніми справами.

У 2012 році ОСОБА_4 в результаті гіпертонічної хвороби 3-го ступеня перенесла інсульт із правобічним геміпарезом (ослаблення правої частини тіла) моторною афазією, деменцією, внаслідок чого вона втратила здітнічть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник бажає доглядати за своєю матір’ю та бути її піклувальником, має на це можливість і бажання.

Дані обставини щодо можливості призначення піклувальника над ОСОБА_4 встановлені та підтвердженні поданнями органу опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 377 від 13.09.2018 року ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Ступінь судинної деменції у ОСОБА_4 є такою, що позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення над нею піклувальником ОСОБА_3.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 30, 141, 268, 293, 296-300, 352 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київськийрайонний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради місце знаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, ?, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05384703.

Головуючий Ж.В.Кузіна

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2